يتجه الفرنسيون إلى صناديق الاقتراع يوم الأحد ، 10 أبريل ، في الجولة الأولى من جولتين في الانتخابات الرئاسية في البلاد. لم يعد الصراع يدور حول “اليمين مقابل اليسار” ، بل تدور المنافسة حول سترة العولمة المؤسسة ضد الديمقراطية الحقيقية والاستقلال. والنتيجة لديها القدرة ليس فقط على إحداث زلزال سياسي في فرنسا ، ولكن في كل أوروبا ، وتوجيه ضربة كبيرة إلى نظام العولمة “القائم على القواعد” . لكن هل سينتهز الناخبون الفرنسيون المناسبة؟
هناك وجهة نظر طويلة الأمد مفادها أن ترشيح مارين لوبان اليميني المتطرف للتجمع الوطني لا يمكن أن يفوز أبدًا ضد مرشح مؤسسة – في هذه الحالة ، الرئيس الحالي إيمانويل ماكرون.
تقليديا ، الناخبون المهتمون بشبكة الأمان الاجتماعي التي يتجه أنصار لوبان بدلاً من ذلك إلى اليسار المتطرف. وفي الوقت نفسه ، فإن أولئك الذين يسعون إلى حماية الدولة بشكل أفضل من الاستغلال العالمي الزاحف قد دعموا تقليديًا مرشح المؤسسة على اليمين الأكثر تقليدية ، الذي يدافع عن السوق الحرة والحكومة المحدودة بينما يلقون العظمة للحمائية اليمينية المتطرفة من خلال الوعد مع ذلك بالتمسك بها. العولمة. لم يفعلوا ذلك أبدا.
حتى أن ماكرون قال لصحيفة فاينانشيال تايمز في أبريل 2020 إن العولمة ” وصلت إلى نهاية دورتها ، إنها تقوض الديمقراطية”. ومع ذلك ، عندما جاء الضغط وتحولت الكلمات إلى أفعال ، ربط فرنسا بالكامل بكل مبادرة متعددة الأطراف يمكن تخيلها.
كان أمامه خمس سنوات لترجيح كفة الميزان من خلال اتخاذ مواقف لمصلحة المواطنين الفرنسيين فقط ، بدلاً من اتباع المواقف التي تقودها الولايات المتحدة ضد روسيا وإيران والصين و’أعداء ‘أمريكيين تقليديين آخرين بشكل أعمى. أدى افتقار ماكرون للقيادة إلى تقويض قدرة الصناعة الفرنسية على اتخاذ قرارات ثنائية لمصلحتها الخاصة مع زيادة تكلفة المعيشة اليومية للمواطن الفرنسي العادي. الآن ، في نهاية فترة ولايته ، ماكرون عالق في محاولة إقناع الفرنسيين بأنهم أفضل حالًا الآن مما كانوا عليه قبل توليه منصبه.
كان لدى ماكرون أيضًا خيار بشأن كيفية إدارة أزمة كوفيد. مما لا يثير الدهشة ، أنه اختار العولمة مرة أخرى. ضاعف من الإجراءات التي أدت إلى فقدان العمال الفرنسيين لقمة عيشهم بسبب تفويضات Covid-19 jab. ووفقًا لتقرير صادر عن مجلس الشيوخ الفرنسي ، فقد فضل ماكرون النهج الذي تبنته المؤسسة الغربية بأكملها تقريبًا ، بعد أن نصحت به شركات استشارية عالمية كبيرة في خضم الأزمة الصحية بتكلفة مليارات اليورو من الأموال العامة . وعلى الرغم من أننا لا نعرف تفاصيل عقود الاستشارات الخاصة هذه أو ما حدث خلف الأبواب المغلقة واتفاقيات سرية الأعمال ، إلا أنه يمكننا مع ذلك أن نشهد على النتيجة النهائية: تمريرات الوخز المرتبطة بالهوية الرقمية والتي يمكن فرضها في أي وقت وفي أي مكان حسب رغبة ماكرون تحت “حالة الطوارئ” التي لا تنتهي .
مثل هذه الشركات ذات النطاق العالمي ، والتي توظف مسؤولين سابقين رفيعي المستوى وتمثل عملاء متعددي الجنسيات والحكومات ، في وضع يمكنها من إنشاء أنظمة حكومية كاملة لصالح عملائها من القطاع الخاص على حساب دافعي الضرائب. تخيل ، على سبيل المثال ، ضربة واحدة لعميل مرتبطة بالمعرّف الرقمي ، والتي أصبحت إلزامية ضمن نظام يمول من دافعي الضرائب المنسق عالميًا.
في ظل حكم ماكرون ، التزم هؤلاء الميسرون غير الخاضعين للمساءلة والمحسنين للعولمة بحزم بالمال العام كما لو كان كل ما يمكنك أكله.
فشل ماكرون في تحديد مسار مستقل لفرنسا في كل أزمة واجهتها البلاد. والآن يدفع الفرنسيون ثمنًا مباشرًا لذلك – وهو ما يفسر سبب إظهار بعض استطلاعات الرأي الآن أن مارين لوبان على مسافة قريبة من ماكرون في الجولة الثانية من التصويت في 24
من خلال التعمق في بيانات الاقتراع الأخيرة من أواخر مارس وأوائل أبريل ، هناك اتجاهان يوجهان هذه الملاحظة. أولاً ، اكتسب اليسار المتطرف غير المؤسسي الضعيف في البداية (الذي يمثله جان لوك ميلينشون أرضية كبيرة على حساب المؤسسة اليسارية. ثانيًا ، انحسر دعم اليمين المؤسسي بشكل كبير إلى لوبان من فاليري بيكريس من الحزب الجمهوري (التي وصفت نفسها ذات مرة بأنها مزيج من المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل ووزيرة الخارجية الأمريكية السابقة والمرشحة الرئاسية هيلاري كلينتون). من بين هؤلاء المؤيدين التقليديين لليمين المؤسسي ، تراجعت بيكريس من 44٪ في أوائل مارس إلى 29٪ حاليًا ، بينما ارتفع مؤشر لوبان إلى 17٪ من 3٪ في نفس الإطار الزمني ، وفقًا لاستطلاع إيبسوس ..
لم نعد في عالم الجدل الإيديولوجي المجرد ، بل نواجه خيارًا وجوديًا بين الاستمرار في ظل نفس “النظام القائم على القواعد” الذي تروج له النخب العولمة ، والذي يستمر في التقليل من مستوى معيشتهم بينما يؤجج صراعًا لا نهاية له. والفوضى ، أو النزول من قطار الملاهي المازوشي تمامًا.
بينما كان أمام ماكرون خمس سنوات ليتعلم كيف يقول لا للمصالح الخاصة التي ابتليت بها الديمقراطيات الغربية بشكل منهجي ، فقد فشل ، إن لم يكن زاد من تفاقم المشكلة. ستحدد هذه الانتخابات ما إذا كان الناخبون الفرنسيون قد سئموا حقًا من التمثيلية التي تجعلهم يصوتون بشكل روتيني ضد مصالحهم الفضلى.
