ما الأمر مع جو؟ إنه شديد التبجح والتبجح في الوقت الحاضر على الرغم من أنه ، ككاثوليكي جيد ، يعرف أن المجد الباطل هو أسوأ الخطايا السبع!
بعد أشهر فقط من انسحابه المهين من أفغانستان ، رفع الرئيس بايدن المخاطر ضد كل من القوى النووية العالمية ، الصين وروسيا ، بينما يتفاخر بتفوق أمريكا العسكري الذي لا مثيل له ، كما لو أن الحروب النووية يمكن الفوز بها. يبدو أنه يبتعد عن الإجماع الرئيسي في السياسة الخارجية بناءً على نزوة ، فقط لكي يتراجع البيت الأبيض عنه.
في تحول كبير عن “الغموض الاستراتيجي” المستمر منذ عقود تجاه تايوان ، أعلن بايدن هذا الأسبوع من اليابان أن الولايات المتحدة ستأتي في الواقع للدفاع عن الجزيرة إذا هاجمتها الصين. لكن البيت الأبيض أصر على أنه لم يكن هناك “تغيير في السياسة”.
وهذه ليست المرة الأولى له. قبل بضعة أسابيع ، دعا بايدن إلى تغيير النظام في روسيا ، وأعلن في بولندا أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ” لا يمكنه البقاء في السلطة ” ، فقط لكي يتراجع البيت الأبيض عن تصعيده ، ويصر على عدم وجود تغيير في السياسة. لكن بايدن رفض التراجع عن تصريحه الذي أعرب عن “غضبه الأخلاقي” ، واتهم بدلاً من ذلك بوتين بارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية ومحاولة القضاء على أوكرانيا.
كل هذا يطرح السؤال التالي: هل هذه قضية بايدن هو بايدن؟ فضفاض اللسان ويفتقر إلى الانضباط الذاتي ، خاصة عندما يتحدث رجل يبلغ من العمر 79 عامًا متخلفًا عن السفر إلى جمهور أجنبي؟ أم أن الولايات المتحدة في الواقع تبنت “الوضوح الاستراتيجي” فيما يتعلق ببكين في تايوان والتزمت بـ “تغيير النظام” في موسكو بعد غزو بوتين لأوكرانيا؟ لا يمكن المبالغة في الفارق لأن العواقب المحتملة لمواجهة عالمية قد تعني الموت والدمار في جميع أنحاء العالم.
حقيقة أن بايدن أدلى بتصريح مماثل بشأن تايوان خلال اجتماع متلفز في قاعة بلدية في بالتيمور في أكتوبر الماضي ؛ أنه اتخذ نبرة قتالية مع الصين وروسيا منذ توليه منصبه ، وأنه كان لديه منذ فترة طويلة وجهات نظر متشددة بشأن السياسة الخارجية ، بما في ذلك عندما خدم في إدارة الرئيس باراك أوباما ، مما يشير إلى أنه كان يقصد أو على الأقل فكر في ما هو كان يقول. وبصفته القائد العام للقوات المسلحة الأمريكية ، فإن وجهات نظره هي التي تهم بالفعل في واشنطن عندما يتعلق الأمر بمسائل الحرب ، والتي يمكن أن تؤدي إلى مزيد من التصعيد مع كل من موسكو وبكين.
لفترة طويلة من الليبراليين في الحرب الباردة ، الذين دافعوا عن الوقوف في وجه الاتحاد السوفيتي ، تحول بايدن إلى حد كبير إلى متدخل ليبرالي بعد انهيار الاتحاد ، ودافع عن التدخلات العسكرية نيابة عن ، أو تحت ذريعة ، لأسباب إنسانية وديمقراطية ، خاصة عندما يكون ذلك مناسبًا. له. على سبيل المثال ، صوت ضد حرب الخليج في عام 1991 خوفًا من رد فعل عنيف ، لكنه صوت بعد ذلك لصالح حرب الخليج عام 2003 ، والتي تسببت في النهاية في المزيد من ردود الفعل العنيفة.
لكن يبدو أنه تعلم الدرس منذ ذلك الحين من الإخفاقات الأمريكية العديدة في الشرق الأوسط ، فغير رأيه بشأن نشر القوات الأمريكية لإعادة تشكيل الدول أو تغيير الحكومات. ومع ذلك ، بدلاً من الميل إلى الداخل نحو الانعزالية أو التراجع عن العالم ، يتجه بايدن الآن نحو الأعلى. إنه يهدف إلى التخلي عن أنواع التدخلات العسكرية عالية التكلفة ومنخفضة العائد مثل تلك الموجودة في العراق وأفغانستان لصالح احتواء عالمي منخفض التكلفة وعائد أعلى – والذي يوفر مكانة في الخارج وشعبية في الداخل دون التضحية بدماء الأمريكيين وأموالهم. في المناطق الساخنة في العالم.
لخص بايدن هذه النقطة في خطاب حاسم بشأن انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان العام الماضي ، عندما قال: “إن منافسينا الاستراتيجيين الحقيقيين – الصين وروسيا – لن يحبوا سوى الولايات المتحدة لمواصلة ضخ مليارات الدولارات من الموارد والاهتمام. في تحقيق الاستقرار في أفغانستان إلى أجل غير مسمى “.
في غضون أشهر من مغادرته أفغانستان ، سلم بوتين بايدن الذريعة لزيادة الرهان بغزو أوكرانيا ، مما مكنه من إحياء وتقوية وتوسيع حلف الناتو المتضائل ، تحت قيادة الولايات المتحدة. كما أن تواطؤ الصين الواضح مع حرب بوتين العدائية في أوكرانيا قد مكّن بايدن من تعزيز التحالفات بين الولايات المتحدة وآسيا ضد التدخل الصيني المحتمل في تايوان.
بالنسبة لبايدن ، تشكل روسيا والصين نفس التحدي الجيوسياسي بغض النظر عن الاختلافات بين وضع أوكرانيا – دولة مستقلة – ووضع تايوان .
لإحياء التحالفات الأمريكية مع أوروبا وآسيا ، صاغ بايدن التنافس الأمريكي مع روسيا والصين على أنه صدام عالمي بين الديمقراطية والاستبداد ، وفي نفس الوقت حشد دعم مختلف المستبدين إلى جانب أمريكا. لا يقتصر الأمر على إعادة صياغة تعويذات الحرب الباردة ، بل يستعير بايدن أيضًا أكثر من بضع صفحات من كتاب قواعد اللعبة للرئيس رونالد ريغان في الثمانينيات – وهو نفس الكتاب الذي أدانه في عام 1987 باعتباره فشلًا ذريعًا .. مثل ريغان ، الذي فهم أن الأمريكيين بحاجة إلى استعادة كبريائهم دون تقديم المزيد من التضحيات بعد إذلالهم في فيتنام ، يأمل بايدن في استعادة الفخر الذي فقده الأمريكيون في أفغانستان ، دون مزيد من التضحيات في الاشتباكات العسكرية البعيدة. لتحقيق هذه الغاية ، مثل ريغان ، يدعم بايدن حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا ويوسع قواعدها العسكرية ، بينما يقوم بتسليح العملاء الذين يخوضون حروبًا بالوكالة في الشرق الأوسط وخارجه.
بايدن ، مثل ريغان ، يتوقع صلابة ويزيد ميزانية الدفاع إلى 782 مليار دولار ، مع تجنب أي تحركات قد تؤدي إلى مواجهة مع روسيا أو إيران. مثلما دعم ريغان المجاهدين ضد الاحتلال السوفيتي لأفغانستان ، يدعم بايدن أوكرانيا في حربها ضد الغزاة الروس – فهو يساعدهم في القتال حتى لا يضطر الأمريكيون إلى ذلك. حتى أنه وعد بحماية الأمريكيين من الطاقة والتكاليف الاقتصادية للحرب. ولكن على عكس ريغان ، الذي سعى إلى الدبلوماسية والحد من التسلح في تعاملاته مع موسكو بنجاح إلى حد ما ، على الرغم من غزوها لأفغانستان ، والتدخل في بولندا وتعزيزها العسكري والنووي الهائل ، يبدو أن بايدن قد تخلى عن الدبلوماسية والسيطرة على التسلح. وعلى عكس ريغان ،
إنها لعبة سياسة حافة الهاوية الخطيرة. ربما يكون قد نجح في الماضي مع أمثال ريغان وجون إف كينيدي ، لكن الوصول إلى حافة الهاوية دون الدخول في حرب هو مقامرة متهورة تمامًا عندما تتضمن دولًا نووية تدافع عن أمنها القومي. لهذا السبب يجب على بايدن كبح جماح مجده الباطل قبل أن يخرج كل شيء عن نطاق السيطرة ، تمامًا كما يحتاج إلى ترويض الخطايا الأمريكية الأخرى ، والغضب والجشع ، لصالح الفضائل المقابلة ، والتواضع ، والاعتدال ، والاجتهاد.
