إلى حد بعيد ، أكبر آفة تواجه صناعة المخاطرة السياسية الخاصة بي هي فكرة الاستيلاء على النخبة. عندما يجتمع المحللون والشركات بنجاح ، ويصبحون أكثر شهرة ومعترفًا بهم ، تتم دعوتهم إلى نفس التجمعات مثل صانعي القرار السياسي الذين يقومون بتحليلهم. في كثير من الأحيان ، يفقدون المنظور ، سرعان ما يصبحون جزءًا من النخبة التي من المفترض أن يدرسوها – المصفقين بدلاً من المحللين.
تشرح هذه العملية لماذا أخطأ الكثير من المنافسين معي بشأن العراق وأفغانستان وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وصعود دونالد ترامب. لقد توقفوا منذ فترة طويلة عن عرض الحقائق التجريبية بموضوعية وأصبحوا بدلاً من ذلك أبواقًا للحكمة التقليدية للطبقة الحاكمة العالمية.
يجب أن يكون المثال الأخير البارز على الاستيلاء على النخبة هو احتضان الطبقات الثرثرة الخاطئ لأنجيلا ميركل ، التي أشاد بها المعلقون قبل عام واحد فقط بصفتها أعظم رجل دولة في العالم. رأت شخصيات بارزة مثل الإيكونوميست وتشاتام هاوس و مؤسسة أوراسيا في المستشارة الألمانية حصنًا للنظام القائم على القواعد الذي يهيمن عليه الغرب.
حتى في ذلك الوقت ، بصفتي مؤرخًا ، صدمني هذا باعتباره دعوة مخاطرة سياسية مشكوك فيها إلى حد كبير ، كونه مثالًا على استحواذ النخبة على التشجيع ، بدلاً من الاستناد إلى حقائق تجريبية. عندما كنت أضغط على الأعضاء الآخرين في التعليق لمعرفة سبب كون ميركل أعظم شيء منذ تقطيع الخبز ، كانوا يتحدثون دائمًا بشكل عام ، ولا يعطونني أبدًا أمثلة ملموسة لإنجازاتها التاريخية التي يمكن تقييمها. أثار هذا شكوكي بشكل كبير.
بعد مرور عام على تقاعدها ، أصبحت السمعة التاريخية للمستشارة الألمانية السابقة في حالة خراب ، وكذلك السمعة التحليلية لأولئك الذين دافعوا عنها دون تفكير ، وعلى عكس الحقائق. في الوقت الحاضر ، تبدو ميركل إلى حد كبير مثل رئيس الوزراء البريطاني في الثلاثينيات ستانلي بالدوين ، الزعيم الذي عبث حتى مع انجراف بلاده إلى أعظم المخاطر. في وقت مغادرتها ، أظهرت استطلاعات الرأي أن 80 في المائة من الألمان يوافقون على حكم ميركل الطويل الذي دام 16 عامًا. بعد مرور عام ، من الآمن أن نقول إن الرقم من غير المرجح أن يكون نصف تلك الذروة.
يعود فشل الميركلي ، كما هو الحال دائمًا ، إلى أخطاء فلسفية كبيرة أبلغتها في نهاية المطاف بسياساتها الكارثية. أولاً ، كانت ميركل – تماشياً مع إيديولوجية ويلسون القياسية والاتحاد الأوروبي – تؤمن بقوة الحوار اللامحدودة. تعود هذه النظرة الرهيبة الخارجة عن القاعدة إلى فلسفة الفيلسوف الفرنسي جان جاك روسو عن “الإرادة العامة” ، الفكرة القائلة بأنه إذا تحدث الأشخاص ذوو النوايا الحسنة لفترة كافية ، فسوف يتوصلون جميعًا في النهاية إلى نفس النتيجة.
هذا ، بالطبع ، محض هراء – قصة خرافية تلغي فكرة الدول والقادة الذين لديهم مصالح وطنية مختلفة لا تتلاشى ببساطة بسبب الحوار. الدبلوماسية ليست فعل عمل. المعاهدات والاتفاقيات ، كما يعلم جميع الواقعيين الجيدين ، تقنن فقط علاقات القوة التي تم تأسيسها بالفعل. بعبارات عملية ، لم يغير حوار ميركل الذي استمر 16 عامًا مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين رأيه بشأن الحاجة إلى الهيمنة على استراتيجيته في الخارج.
ثانيًا ، دافعت ميركل وألمانيا عن فكرة أن التجارة مع القوى العظمى الأخرى كان لها تأثير حضاري بطبيعتها عليها ؛ أن البلدان المرتبطة اقتصاديًا لم تتعارض جيوستراتيجيًا بمرور الوقت مع بعضها البعض بشكل أساسي ؛ وأن القوى التحريفية يمكن أن تتحول من خلال التجارة إلى قوى الوضع الراهن. أن كل رجل محافظ بعد العشاء. ودائمًا ما كان هذا هو عذر ألمانيا لسياستها في مجال الطاقة مع روسيا ، كما لو أن التجارة مع موسكو ستقضي على مصالحها الوطنية المختلفة تمامًا.
ثالثًا ، استهزأت الميركلي بالمذهب السلمي الخاطئ بطبيعته في ألمانيا. وصفت المؤسسة الحاكمة للبلاد نفسها بفخر (وإن كانت بسذاجة) بأنها قوة ما بعد حداثية وما بعد وطنية وحتى ما بعد استراتيجية ، كما لو أن الجنس البشري قد تطور بطريقة سحرية وأن “الحرب كانت مستحيلة في القارة الأوروبية” (خطر سياسي رهيب يطلق عليه I سمعت كثيرًا).
رابعًا ، أخذت ألمانيا ميركل عطلة من التاريخ ، معتقدة اعتقادًا راسخًا أنها يمكن بطريقة ما الانسحاب من المشهد العالمي الأكبر. في جوهرها ، أسندت ميركل سياسة الطاقة الألمانية إلى روسيا ، وسياستها التجارية مع الصين وسياستها الأمنية إلى الولايات المتحدة. لقد ثبت أن هذا النقص في القدرة على التصرف خطأ كارثي.
شكلت كل هذه الأخطاء الفلسفية الأساسية التوجه الجيوستراتيجي الحيادي الشامل لألمانيا. في حين أن البلاد كانت مؤيدة للأطلسي بشدة ومؤيدة لأمريكا قبل مجيء ميركل ، فقد تحولت خلال فترة وجودها في منصبها إلى دولة تجارية ذات أولوية تجارية ، حيث عارضت علاقاتها المتنامية مع روسيا والصين روابطها الطويلة الأمد. مع الولايات المتحدة. عندما انجرفت ألمانيا إلى الحياد ، انفتح ثقب أسود فكري استراتيجي على كل هذا الجيل الماضي في أوروبا.
بعبارة ملطفة ، تركت كل هذه الأخطاء الجوهرية برلين غير مستعدة بشكل مروع لبداية العصر الجديد. خلال الحرب العالمية الثانية ، أُجبر ونستون تشرشل على إرسال حراسة أمنية للدفاع عن سلفه بالدوين – رئيس وزراء الاسترضاء الشعبي السابق – الذي احتاج إلى الحماية من الأطفال الذين كانوا يلقون بالحجارة عليه. لكن الأطفال كانوا على حق. كان بالدوين جزءًا رئيسيًا من سبب حالة عدم الاستعداد المؤسفة لبلاده. اليوم ، تجد ألمانيا نفسها في وضع مماثل في عصرنا الجديد بسبب فترة ولاية ميركل الكارثية. يحتاج التعليق الذي احتفل بها الآن أن يشرح لماذا كانوا مخطئين للغاية.
