قال جو بايدن ، مخاطبًا قاعدته في أعقاب القرار التاريخي بإلغاء الحماية الفيدرالية لعمليات الإجهاض: “هذا الخريف ، رو على ورقة الاقتراع” . “الحريات الشخصية مطروحة على بطاقة الاقتراع. الحق في الخصوصية والحرية والمساواة ، كلهم على ورقة الاقتراع “.
يأمل بايدن ، الذي وصفه بأنه “يوم حزين للمحكمة وللبلد” ، في قلب تحول خفيف في رؤوس كل ناخب ليبرالي وتحفيز الإقبال بين أولئك الذين خاب أملهم بفشل إدارته وأوجه القصور في كل ديمقراطي يتخبط في مواجهة انتعاش جديد. حركة محافظة.
بعد إلغاء قضية رو ضد وايد يوم الجمعة ، يأمل الديمقراطيون في الاستفادة من غضب قاعدتهم الانتخابية لتوجيه غضبهم ضد الجمهوريين – وبعيدًا عن إخفاقات سياساتهم.
إنهم يلومون دونالد ترامب ، الرجل المسؤول عن تعيين القضاة المحافظين الثلاثة في المحكمة العليا الذين قلبوا ميزان القوى في القضاء. إنهم يلومون القاضي كلارنس توماس ، ويطلقون عليه لقب “العم توم” ، وبالتالي يسمحون لعنصريتهم غير المتجسدة أن تتسرب عبر شقوق واجهتهم الفاضلة. إنهم يلومون حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، لإطلاق النار على المحافظين للرد على الإيديولوجية المستيقظة.
بل إن البعض يلوم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
يحتاج بوتين إلى أن يكون الأمريكيون منقسمين ومنغمسين جدًا في سياساتنا حتى يتمكن من مواصلة مسيرته إلى أوكرانيا ثم إلى بولندا وما وراءها. إنه يعرف أن الطريقة الوحيدة لهزيمة الأمريكيين هي من خلال قلبهم ضد بعضهم البعض. كتب الناشط الليبرالي المناهض للسلاح ديفيد هوغ “لا تسقط من أجلها” .
“من المحتمل أن تكون حرب الاستخبارات الروسية غير المتكافئة من خلال الإجراءات النشطة قيد التفعيل الكامل بالفعل وستزداد قوة مع اقترابنا من الانتخابات – يحتاج بوتين إلى قادة في أمريكا موالين له حتى يتوقفوا عن تقديم المساعدة العسكرية وإنهاء العقوبات المفروضة على روسيا.”
من خلال المنطق الملتوي لليبراليين الذين يعانون من متلازمة اضطراب بوتين ، قد يعتقد المرء أن بوتين – بكل قدرته المطلقة – قد تلاعب بملايين الناخبين الأمريكيين لانتخاب ترامب في عام 2016 لبدء سلسلة من ردود الفعل التي توقعها قبل سنوات. ثم عيّن ترامب ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا ، التي ألغت بعد سنوات قضية رو ضد ويد في منتصف العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا.
لا يمكنك اختلاق هذا. لكن الديمقراطيين يمكنهم ذلك. إن قدرتهم على تأليف روايات سياسية معقدة ستمنح House of Cards فرصة للحصول على أموالها. وهم يفعلون ذلك فقط بسبب نفاد الخيارات لديهم.
في حين أن ديفيد هوغ قد يكون غريبًا إلى حد ما عندما يتعلق الأمر بنسب قضية رو ضد وايد إلى بوتين ، فإن الديمقراطيين الآخرين ليسوا أقل عزمًا على تشتيت انتباه الناخبين بقضية الإجهاض.
إن التحرك لتحويل رو إلى قضية رئيسية في منتصف المدة في تشرين الثاني (نوفمبر) هو محاولة أخيرة تم بذلها في حالة اليأس مع تعثر الديمقراطيين في استطلاعات الرأي. مع ارتفاع التضخم في الولايات المتحدة إلى أعلى مستوياته في 40 عامًا ، ومجانًا للجميع على الحدود الجنوبية ، ونقص الإمدادات الذي لا ينتهي ، والألم في مضخة الغاز – وكلها ليس لدى الديمقراطيين إجابات عنها – ليس لدى بايدن وفريقه مشكلات أخرى يمكنهم الاعتماد عليها.
ببساطة ، فإن الديمقراطيين – في كل طموحاتهم السامية لانتقال الطاقة الخضراء في ظل أجندة بايدن “إعادة البناء بشكل أفضل” – قد خذلوا ناخبيهم.
بعد كل شيء ، لا أحد يشتري “ارتفاع أسعار بوتين” كنقطة نقاش بغض النظر عن عدد المرات التي كرر فيها بايدن هذه الكلمات أمام الصحافة. صنفت دراسة حديثة أجرتها مجلة Newsweek أن إسناد بايدن “كاذب”. تقر الواشنطن بوست بأنها أرادت تصنيف الادعاء بأنه “نصف صحيح” ، ولكن على مضض – ربما لإرضاء قاعدة قراءها – تركته دون تصنيف. ووصفتها صحيفة بوسطن غلوب بأنها “أحدث أسطورة تضخم بايدن”.
معظم الأمريكيين غير مقتنعين بتدوير بايدن ، حيث خسره واحد فقط من كل عشرة ناخبين .
ووجه الديمقراطيون أيضًا أنظارهم إلى رون ديسانتيس على أمل أن يؤدي دعمهم لمشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في الرياضات النسائية و Drag Queen Story Hour إلى الفوز بأصواتهم. تشبيه الجمهوري في فلوريدا ببوتين – ووصفه بأنه عدو لمجتمع LGBTQ – أمضى النشطاء التقدميون كامل شهر الكبرياء في مهاجمة سياسات DeSantis المؤيدة للوالدين والمناهضة للاستمالة.
وعندما فشل كل ذلك في تشتيت انتباه الأمريكيين عن المشاكل الأكثر إلحاحًا في البلاد ، تحول الديمقراطيون إلى قضية الحقوق الإنجابية – قضية رو ضد وايد وما يعتقده ديسانتيس عنها. بعد كل شيء ، لدى الليبراليين سبب وجيه للخوف من DeSantis – أظهر استطلاع حديث للرأي أنه يتفوق على ترامب كخيار أساسي لترشيح الجمهوريين في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
لقد أثر قرار DeSantis بالوقوف في وجه الليبراليين بشكل مطرد على المحافظين والمجالس التشريعية الأخرى التي تقاتل الآن لإبعاد المجتمع عن اضمحلال سياسات الديموقراطية المستيقظة – وأصبح موقفه المؤيد للحياة الآن في مركز الصدارة.
حسب تفاصيل الواشنطن بوست ، برزت فلوريدا على أنها “ساحة معركة رئيسية” في الكفاح بين الولايات من أجل سياسات مؤيدة للحياة بعد إلغاء قانون رو ، حيث تم بالفعل إقرار قانون حظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل.
لكن هل ستكون القضية كافية للتأثير على الناخبين؟ على الاغلب لا.
الافتراض هو أنه بالتركيز على رو ، ستخرج النساء الأكثر ليبرالية للتصويت. ولكن مع تلاشي الغبار وتهدئة الناخبين الليبراليين – المحاصرين حاليًا في هستيريا الشيء الحالي – سوف يدركون أنه بالنسبة للدول التي يسيطر عليها الديمقراطيون ، لن يتغير شيء كثيرًا مع إلغاء رو. كل ما يعنيه الإلغاء هو أن الإجهاض هو الآن قضية دولة.
في نهاية اليوم ، يصوت الأشخاص بناءً على ما هو شخصي بالنسبة لهم. بالنسبة لكثير من الناس ، قد تكون هذه مشكلات مثل أسعار الغاز ، وتصاعد جرائم العنف ونقص حليب الأطفال – وهي على وجه التحديد المشكلات التي لا يريد الديمقراطيون أن يفكر فيها أحد. من الصعب أن تهتمي بإجراء عملية إجهاض عند الطلب عندما لا يمكنك حتى دفع ثمن خزان وقود ممتلئ.
